El desglose financiero de la sanción ministerial

De acuerdo con la evaluación técnica realizada por la Dirección de Infraestructura y Dotación del Ministerio de Salud, la simple vigencia de prórrogas contractuales o la permanencia de saldos en cuentas bancarias no justifican la parálisis del proyecto. El organismo de control desestimó las explicaciones de la entidad de salud y fijó cobro inmediato.

Frente a la notificación, la directiva de la E.S.E. confirmó que dentro de los términos legales interpuso un **recurso de reposición** con soportes contables, argumentando que los recursos continúan bajo custodia en las cuentas de la institución y cuentan con trazabilidad financiera.

Preguntas severas y posturas desde el Concejo Municipal

La crisis provocó fuertes reacciones en el cabildo de Pitalito. La concejal Sandra Calderón Blanco enfatizó que el problema trascendió el plano político para convertirse en una seria amenaza a las finanzas públicas locales.

“¿De dónde saldría esa plata? ¿Qué impacto tendría una obligación de ese tamaño sobre las finanzas de la ESE? ¿Podría afectar la prestación de los servicios de salud? Y además, ¿con qué recursos vamos a terminar un hospital inconcluso?” — Sandra Calderón Blanco, concejal de Pitalito.

Por su parte, la concejal Clarena Mora Méndez calificó la situación como una “crónica de una muerte anunciada”, recordando que en debates de control político previos se le advirtió al contratista Con & Con S.A.S. sobre los continuos incumplimientos en los cronogramas de entrega.

“Hay $12.000 millones de pesos invertidos que están en la construcción, en obra negra. Si la obra está en un 54 %, ¿cómo se va a devolver la totalidad si ya hay una inversión ahí? Lo que pido como laboyana es que no dejemos la obra botada y busquemos soluciones institucionales.” — Clarena Mora Méndez, concejal de Pitalito.

Entre tanto, la comunidad laboyana cuestiona el silencio del alcalde Yider Luna, quien no ha emitido pronunciamientos oficiales frente al requerimiento del Gobierno Nacional.

Cronología del proyecto: dos años de prórrogas y retrasos

El proyecto, gestionado inicialmente en el mandato de Edgar Muñoz Torres y financiado mayoritariamente por la Nación, ha acumulado tropiezos sistemáticos desde su arranque:

1. 27 de diciembre de 2023: Firma del acta de inicio con la firma Con & Con S. A. S., fijando un plazo de 14 meses.
2. 1 de abril de 2024: Acto de primera piedra. Semanas después, el Minsalud alertó sobre un bajo avance del proyecto.
3. Febrero de 2025: Vencimiento del plazo contractual original sin lograr la entrega de la infraestructura.
4. 17 de diciembre de 2025: Con 10 meses de retraso, el avance solo llega al 45 %. Se reportan tres prórrogas y dos sanciones al contratista.
5. 26 de mayo de 2026: Cumplimiento de la tercera prórroga formal sin concretar la finalización del edificio.
6. 3 de agosto de 2026: Expedición de la Resolución 1677 del Ministerio de Salud que exige la devolución de los $42.000 millones. La obra permanece frenada con un 55,49 % de avance.

• Trámite administrativo: El recurso de reposición interpuesto por la E.S.E. está bajo revisión técnica de las directivas del Ministerio de Salud.
• Alerta de los entes de control: La Contraloría General, la Procuraduría y la Superintendencia Nacional de Salud siguen de cerca los giros a proveedores para verificar posibles hallazgos patrimoniales.