Subir edad de pensión para mujeres: los pro y contras de la polémica propuesta
La discusión sobre la sostenibilidad financiera del sistema de seguridad social volvió al centro de la agenda pública en Colombia. La propuesta de aumentar la edad de jubilación e igualar los requisitos entre hombres y mujeres, planteada por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Iván Mauricio Lenis, encendió intensos debates entre sectores políticos, económicos y de equidad de género.
El origen de la propuesta: Sostenibilidad fiscal y demografía
De acuerdo con el magistrado Iván Mauricio Lenis, el incremento en la expectativa de vida obliga al Estado a discutir medidas que garanticen la viabilidad económica del sistema pensional a largo plazo, sin necesidad de alterar las semanas de cotización o los aportes.
“Una de las medidas para prolongar y generar un efecto fiscal positivo en el sistema es prolongar la fecha en que el sistema empieza a pagar la pensión (…) A las mujeres les hace mucho daño mantener una edad diferencial frente a los hombres; para avanzar en la equidad, deberían tener la misma edad.” — Iván Mauricio Lenis, presidente de la Corte Suprema de Justicia.
Esta visión es respaldada por economistas como Daniel Gómez Gaviria, quienes sostienen que la brecha de edad actual (57 años para mujeres y 62 para hombres) dificulta que las trabajadoras alcancen el capital o las semanas necesarias para jubilarse con un monto óptimo.
| Enfoque del Debate | Argumentos a Favor (Pros) | Argumentos en Contra (Contras) |
|---|---|---|
| Sostenibilidad Fiscal | Alivia la presión sobre las finanzas públicas y extiende el periodo de ahorro/cotización. | Traslada el costo de las fallas estructurales del sistema directamente al trabajador. |
| Equidad Laboral | Evita que las mujeres se jubilen con mesadas más bajas por acumular menos tiempo de cotización. | Ignora las brechas de contratación y la discriminación salarial que sufren las mujeres. |
| Economía del Cuidado | Promueve un marco normativo unificado bajo estándares internacionales de longevidad. | Desconoce la sobrecarga del trabajo doméstico no remunerado y la crianza de hijos. |
Rechazo político y la defensa de la economía del cuidado
Las reacciones en contra del planteamiento no se hicieron esperar desde distintos sectores políticos. El expresidente Gustavo Petro criticó tajantemente la idea de equiparar los tiempos de retiro, señalando que la edad diferencial compensa las desigualdades laborales históricas.
“La edad diferencial tiene que ver con las desigualdades de salarios y la falta de pago del trabajo doméstico. Subir la edad de pensión es subir la jornada laboral y eso significa más explotación.” — Gustavo Petro, expresidente de Colombia.
En esa misma línea, congresistas del Huila y voceras de la Comisión Legal para la Equidad de la Mujer tildaron la propuesta de «retroceso social».
- Reconocimiento del trabajo no remunerado: La representante Flora Perdomo advirtió que cualquier ajuste debe basarse en estudios rigurosos y mantener el amparo a la labor del hogar.
- Enfoque de género diferencial: Congresistas como Gloria Flórez Schneider y María Eugenia Londoño enfatizaron las barreras de acceso al empleo formal que enfrentan las madres cabeza de familia.
- Debate abierto en el Congreso: La senadora Norma Hurtado planteó la necesidad de discutir la sostenibilidad del sistema con responsabilidad técnica y sin cálculos electorales.
Nota de la redacción: A la fecha no existe un proyecto de ley formalmente radicado sobre este punto en el Congreso de la República, por lo que la iniciativa permanece en el terreno del debate conceptual y de política pública.
MIRAR MÁS NOTICIAS AQUÍ
