Tribunal dictará sentencia anticipada en demanda contra nombramiento de Laura Sarabia en Reino Unido

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitirá una sentencia anticipada dentro del proceso que busca anular el nombramiento de Laura Sarabia como embajadora de Colombia ante el Reino Unido. Así quedó establecido en un auto conocido en exclusiva, firmado por el magistrado ponente Luis Manuel Lasso Lozano.

La decisión se produce en el marco de la demanda de nulidad interpuesta contra el decreto mediante el cual se oficializó la designación de Sarabia como embajadora extraordinaria y plenipotenciaria, código 0036, grado 25, adscrita a la Embajada de Colombia ante el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

¿Por qué habrá sentencia anticipada?

En el documento de cuatro páginas, el magistrado señala que, al tratarse del “único expediente vigente relacionado con la nulidad del decreto” que formalizó el nombramiento, se cumplen los requisitos procesales para dictar sentencia anticipada.

“Córrase traslado a las partes por el término de 10 días para que presenten, por escrito, sus alegatos de conclusión; dentro del mismo término, el señor agente del Ministerio Público podrá rendir concepto”, precisa el auto.

Esto significa que el proceso no requerirá etapa probatoria adicional ni audiencia, sino que el despacho judicial considera que ya cuenta con los elementos suficientes para adoptar una decisión de fondo.

Las pruebas aportadas por el Gobierno

En el curso del proceso, tanto la Presidencia de la República como el Ministerio de Relaciones Exteriores remitieron al tribunal la documentación relacionada con la designación de Laura Camila Sarabia Torres.

Entre los documentos allegados se encuentran:

• Formato único de hoja de vida.

• Diplomas de título profesional y de posgrado.

• Certificación que acredita su experiencia como ministra de Relaciones Exteriores.

• Certificación ME Academy – America International Extraminations del 27 de enero de 2024, correspondiente a nivel B1 de inglés.

Con estas pruebas, el Gobierno busca sustentar que la funcionaria cumple con los requisitos legales exigidos para ocupar el cargo diplomático.

Los argumentos de la demanda

La acción judicial fue presentada por Carlos Alfaro Fonseca, quien sostiene que Sarabia no reúne las condiciones necesarias para desempeñarse como embajadora en el Reino Unido.

Según la demanda, la entonces excanciller no habría presentado inicialmente un certificado que acreditara dominio del idioma inglés ni contaría con un título de posgrado válido para el cargo.

“El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte es una jurisdicción donde la comunicación y negociación del jefe de misión, sin intérpretes, requiere la fluidez en inglés, y su nombramiento sin este requisito viola la normativa”, señala el demandante.

Además, se argumenta que la funcionaria no pertenece a la carrera diplomática y consular, y que no tendría experiencia profesional específica relacionada con el ejercicio del cargo de embajadora extraordinaria y plenipotenciaria.

Debate sobre requisitos y carrera diplomática

El caso ha abierto un debate jurídico y político sobre los criterios de idoneidad para ocupar cargos diplomáticos de alto nivel.

En Colombia, los embajadores pueden ser designados tanto de la carrera diplomática como de libre nombramiento y remoción, lo que ha generado controversias en distintos gobiernos. El punto central de esta demanda radica en si se cumplieron o no los requisitos formales exigidos por la normativa vigente al momento de la designación.

El Tribunal deberá analizar si la documentación presentada subsana los cuestionamientos planteados en la demanda o si, por el contrario, se configuró una causal de nulidad del acto administrativo.

Contexto judicial de Laura Sarabia

Paralelamente a este proceso contencioso administrativo, Laura Sarabia enfrenta una indagación en la Fiscalía General de la Nación por hechos relacionados con la prueba de polígrafo practicada a Marelbys Meza, quien trabajaba como niñera en su vivienda.

Estos hechos se remontan a enero de 2023 y han sido objeto de investigación preliminar. No obstante, este proceso penal es independiente de la demanda que cursa en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Lo que viene en el proceso

Con el traslado para alegatos de conclusión por 10 días, las partes tendrán la oportunidad final de presentar sus argumentos antes de que el magistrado emita la sentencia anticipada.

La decisión que adopte el Tribunal será clave para definir la continuidad o eventual nulidad del nombramiento diplomático en una de las misiones más relevantes para la política exterior colombiana en Europa.

En caso de que se declare la nulidad, el Gobierno tendría que proceder a una nueva designación. Si, por el contrario, el Tribunal avala el nombramiento, quedaría cerrado el debate jurídico en primera instancia.

Por ahora, el proceso entra en su fase definitiva, mientras el país permanece atento a un fallo que podría tener implicaciones tanto políticas como institucionales en el servicio diplomático colombiano.

MIRAR MÁS NOTICIAS AQUÍ