Esta es la polémica por las tierras del primo de Paloma Valencia en Vichada
Una nueva controversia política rodea a la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia luego de que la Agencia Nacional de Tierras (ANT) confirmara la recuperación de más de 6.000 hectáreas de terrenos baldíos en el departamento de Vichada que estaban en poder de su primo, Nicolás Laserna.
El caso ha generado un fuerte debate político y jurídico debido a que las autoridades concluyeron que los predios, ubicados en el municipio de Primavera, pertenecen al Estado y no podían ser apropiados por particulares.
Además, el proceso volvió a poner sobre la mesa la discusión sobre la reforma agraria, la distribución de tierras y la ocupación irregular de baldíos en Colombia.
La ANT asegura que los terrenos pertenecen al Estado
De acuerdo con los expedientes conocidos sobre el caso, Nicolás Laserna llegó hace aproximadamente 25 años a la región y comenzó a adquirir terrenos a muy bajo costo.
Según la información entregada por la Agencia Nacional de Tierras, cada hectárea habría sido comprada inicialmente por alrededor de 6.000 pesos.
Posteriormente, Laserna acudió a procesos judiciales para intentar legalizar y titular los predios a su nombre, pese a tratarse de terrenos baldíos de propiedad estatal.
Tras varios años de investigaciones y revisiones jurídicas, el Gobierno del presidente Gustavo Petro concluyó que existió una ocupación indebida de tierras que, según la legislación colombiana, deben destinarse prioritariamente a campesinos de bajos recursos o víctimas del conflicto armado.
Como resultado, la ANT ordenó la recuperación del predio y dio un plazo de un mes para que los ocupantes desalojen el terreno y lo entreguen oficialmente al Estado.
El valor actual de las tierras supera ampliamente la compra inicial
Uno de los aspectos que más ha llamado la atención dentro del proceso es el aumento exponencial en el valor de las tierras.
Mientras hace más de dos décadas las hectáreas habrían sido adquiridas por apenas 6.000 pesos cada una, las recientes valoraciones realizadas por el Gobierno estiman que actualmente cada hectárea podría alcanzar un valor cercano a los 2 millones de pesos.
Según la Agencia Nacional de Tierras, los predios recuperados serían entregados a organizaciones campesinas de la región, entre ellas asociaciones de campesinos de Buenavista, como parte de la política de reforma agraria impulsada por el Gobierno nacional.
La recuperación de estas tierras hace parte de la estrategia oficial para redistribuir baldíos y ampliar el acceso a la tierra para sectores rurales históricamente excluidos.
Paloma Valencia se desmarca del caso
La situación generó fuertes críticas políticas contra Paloma Valencia, especialmente desde sectores cercanos al Gobierno y partidos de izquierda, quienes cuestionaron la relación familiar de la senadora con Nicolás Laserna.
Sin embargo, la dirigente del Centro Democrático se ha desmarcado públicamente del caso y ha insistido en que no tiene responsabilidad alguna sobre las actuaciones de su familiar.
Durante un reciente enfrentamiento político con el senador Iván Cepeda, Valencia respondió con ironía a los cuestionamientos.
“Ayer ganó el Arsenal en la Champions League con gol de Bukayo Saka. Esa victoria tiene tanto que ver conmigo como esta recuperación de baldíos a ese pariente que ni va a votar por mí”, afirmó la precandidata presidencial.
No obstante, fuentes cercanas al proceso aseguraron que desde el entorno gubernamental ha llamado la atención el hecho de que la senadora sí habría solicitado información oficial sobre el avance del caso ante entidades del Gobierno nacional.
Según dichas versiones, Paloma Valencia habría enviado documentos consultando detalles del procedimiento adelantado por la ANT, aunque públicamente sostiene no tener relación cercana con el implicado.
Iván Cepeda intensifica críticas contra la candidata
El senador Iván Cepeda aprovechó el caso para lanzar nuevos cuestionamientos contra la dirigente del Centro Democrático y sus posiciones frente a la reforma agraria.
“La candidata Valencia es enemiga de la reforma agraria. Ha atacado la jurisdicción agraria y justifica quitarle baldíos a la Nación, lo cual es un acto claramente ilícito”, afirmó el congresista.
Cepeda aseguró además que la postura de Valencia frente al caso sería coherente con sus críticas a las políticas sociales y laborales impulsadas por el Gobierno Petro.
Las declaraciones incrementaron la tensión política alrededor del caso, especialmente en medio del ambiente preelectoral y de los debates sobre acceso a tierras en Colombia.
El debate sobre los baldíos vuelve al centro de la discusión
La polémica también reabrió una discusión histórica en Colombia sobre el manejo de los terrenos baldíos y su apropiación por particulares.
La legislación colombiana establece que este tipo de predios pertenecen al Estado y deben ser adjudicados prioritariamente a campesinos sin tierra, comunidades vulnerables o víctimas del conflicto armado.
Sin embargo, durante décadas se han registrado múltiples casos de ocupación irregular, acumulación de tierras y procesos judiciales para intentar legalizar propiedades inicialmente consideradas baldíos nacionales.
El caso de Vichada vuelve a poner en evidencia las dificultades históricas del país para controlar la propiedad rural y garantizar una distribución equitativa de la tierra.
Mientras tanto, la Agencia Nacional de Tierras continúa adelantando procesos similares en distintas regiones del país como parte de la estrategia de recuperación de predios estatales impulsada por el Gobierno nacional.
MIRAR MÁS NOTICIAS AQUÍ
