Las polémicas disculpas del presidente Abelardo De La Espriella: Pidió excusas por su posesión pero cerró con un “¡Viva Cristo Rey!”
Una intensa marejada de reacciones políticas y jurídicas provocó la más reciente alocución del presidente Abelardo De La Espriella. Cumpliendo una orden judicial que lo obligaba a pedir excusas por vulnerar la neutralidad religiosa durante su acto de posesión del pasado 7 de agosto —donde intervinieron sacerdotes católicos, un pastor evangélico y un rabino—, el mandatario ofreció disculpas públicas. Sin embargo, su frase de cierre, “¡Viva Cristo Rey! Que Dios bendiga a Colombia”, volvió a encender la controversia sobre los límites del Estado laico.
Fallo judicial y posturas encontradas en el Congreso
Durante su intervención dominical en televisión nacional, el Jefe de Estado manifestó: “Si este acto pudo generar incomodidad, o si ofendió a alguna persona, en mi condición de Jefe de Estado, ofrezco excusas por ello”. No obstante, parlamentarios y exfuncionarios calificaron el remate de su discurso como un desafío directo a las decisiones de los jueces y a los preceptos constitucionales.
Sectores de la oposición señalaron que el uso de consignas religiosas en alocuciones oficiales desconoce la Sentencia T-124 de 2021 de la Corte Constitucional, la cual exige prudencia y neutralidad a los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones oficiales.
| Líder / Figura Pública | Posición / Colectividad | Reacción Principal |
|---|---|---|
| María Fernanda Carrascal | Representante (Pacto Histórico) | Cuestionó el acto calificándolo como una «broma de mal gusto» frente a la justicia. |
| Laura Cristina Ahumada | Senadora de la República | Sostuvo que acatar un fallo no puede ser una formalidad para desafiarlo segundos después. |
| Guillermo Rivera | Exministro del Interior | Recordó la jurisprudencia constitucional sobre laicidad en eventos oficiales. |
| Catherine Juvinao Clavijo | Representante a la Cámara | Reconoció el acatamiento del fallo y contrastó la postura con administraciones anteriores. |
El debate constitucional entre la fe privada y el rol de Jefe de Estado
El exministro Guillermo Rivera precisó que la discusión no vulnera el derecho del ciudadano Abelardo De La Espriella a profesar su fe individualmente, sino el deber institucional que le compete como máxima autoridad del Ejecutivo al emplear canales e insignias oficiales del Estado.
En contraste, defensores del mandatario y figuras como la representante Catherine Juvinao destacaron el hecho de que el gobernante haya salido a acatar de forma explícita la providencia judicial, señalando que el respeto por las decisiones de las altas cortes fortalece el Estado de Derecho.
“Acatar una orden judicial no puede convertirse en una formalidad para, segundos después, desafiarla con un ‘¡Que viva Cristo Rey!’. Colombia es un Estado laico. La fe es un derecho; imponerla desde el poder, no.” — Laura Cristina Ahumada, Senadora de la República.
- Origen del desacato: La tutela interpuesta señalaba que la ceremonia multiconfesional de posesión del 7 de agosto rompió la neutralidad del Estado.
- Marco normativo: La Corte Constitucional ha reiterado que las expresiones de fe de los gobernantes deben desligarse de las alocuciones institucionales.
- Respuesta oficial: El Gobierno sostiene que se dio cumplimiento formal y sustancial a la orden impartida por los jueces de la República.
Nota de la redacción: La permanente tensión entre las convicciones personales de los gobernantes y el principio constitucional de laicidad vuelve a poner sobre la mesa la necesidad de marcar fronteras claras en el ejercicio de la función pública. El respeto a los fallos judiciales no solo requiere el cumplimiento de la norma, sino también el cuidado de las formas en las alocuciones de interés nacional.
MIRAR MÁS NOTICIAS AQUÍ
