Niegan tutela a bailarín excluido del Festival del Bambuco
El Juzgado Octavo Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Neiva declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por el bailarín Jesús Fernando Tejada Bonilla, quien buscaba ser reintegrado como parejo oficial del Festival del Bambuco en San Juan y San Pedro 2026.
La decisión judicial se da luego de que la Secretaría de Cultura Departamental del Huila y la Corporación para la Promoción de la Cultura y el Turismo del Huila (Corposanpedro) lo separaran preventivamente del certamen, tras una denuncia por presunto acoso sexual presentada por la candidata del municipio de Pitalito, Tania Vanessa Salazar Cruz.
No se evidenció perjuicio irremediable
El juez Héctor Álvarez Lozano concluyó que no se acreditó la existencia de un perjuicio irremediable que justificara la intervención del juez constitucional por vía de tutela. En ese sentido, determinó que el caso debe seguir su curso por los mecanismos ordinarios administrativos.
“Debe tenerse en cuenta que el señor Tejada Bonilla no está impedido para desarrollar su actividad como bailarín en los diferentes eventos privados que se desarrollan en el departamento del Huila”, indicó el despacho judicial en su pronunciamiento.
El fallo también subraya que el accionante aún cuenta con recursos legales pendientes, como la reposición y la apelación, los cuales fueron interpuestos contra la decisión administrativa de exclusión, pero que aún no han sido resueltos por las entidades correspondientes.
Exclusión preventiva del festival
La controversia se originó el pasado 26 de mayo, cuando las autoridades culturales decidieron apartar a Tejada Bonilla de la lista de parejos oficiales del Sanjuanero para la versión 65 del Festival del Bambuco, en atención a la denuncia formal presentada en su contra.
Según el testimonio entregado por la candidata Tania Vanessa Salazar Cruz ante la Fiscalía, el bailarín habría incurrido en conductas inapropiadas durante actividades preparatorias del certamen. La denunciante señaló que el hombre presuntamente la tocó sin consentimiento y realizó insinuaciones de carácter sexual.
Ante estos hechos, las entidades organizadoras adoptaron una medida preventiva, argumentando la necesidad de garantizar espacios seguros y libres de violencia de género durante el desarrollo del festival.
Medida no es sanción disciplinaria
Tanto la Secretaría de Cultura como Corposanpedro defendieron su decisión ante el juez, indicando que la exclusión de Tejada Bonilla no constituye una sanción administrativa ni un juicio anticipado, sino una acción preventiva.
Explicaron que la medida se fundamenta en normativas vigentes, como la Ley 1257 de 2008, y en reglamentos internos que exigen a los parejos oficiales mantener un trato respetuoso hacia las candidatas.
“El reglamento estipula que cualquier tipo de violencia dará lugar a la cancelación de la inscripción del parejo y a su retiro de los eventos del festival”, señalaron las entidades.
Además, enfatizaron que la decisión busca proteger la integridad física, emocional y psicológica de las participantes, en cumplimiento del principio de debida diligencia en casos de presunta violencia basada en género.
Falta de pruebas sobre afectaciones económicas
Uno de los argumentos centrales de la tutela presentada por el bailarín fue la supuesta afectación económica derivada de contratos con al menos diez candidatas del certamen. Sin embargo, el juez concluyó que no se aportaron pruebas suficientes para sustentar dicha afirmación.
En el expediente no se evidenciaron documentos que acreditaran los contratos ni los compromisos económicos mencionados por el accionante, lo que debilitó su solicitud de protección inmediata de derechos fundamentales como el trabajo y el buen nombre.
Puede seguir ejerciendo como bailarín
El fallo también dejó claro que la medida adoptada por las entidades no impide que Tejada Bonilla continúe ejerciendo su profesión en otros escenarios. De hecho, el juez destacó que puede participar en eventos privados dentro y fuera del departamento, incluyendo festividades similares en otras regiones como el Tolima.
Este aspecto fue clave para descartar la existencia de una afectación grave e inminente a sus derechos laborales, uno de los requisitos fundamentales para que proceda una acción de tutela.
Un caso que sigue en proceso
Aunque la tutela fue declarada improcedente, el caso no está cerrado. La denuncia penal por presunto acoso sexual continúa su curso en la Fiscalía, mientras que los recursos administrativos interpuestos por el bailarín siguen pendientes de resolución.
La decisión judicial resalta la importancia de respetar los procedimientos legales establecidos y de garantizar el equilibrio entre la presunción de inocencia y la protección de posibles víctimas.
En medio del desarrollo del Festival del Bambuco, este caso pone sobre la mesa la necesidad de fortalecer los protocolos de prevención y atención frente a situaciones de violencia de género, así como de mantener la transparencia en las decisiones institucionales.
El proceso seguirá siendo observado tanto por el sector cultural como por la opinión pública, en un contexto donde la seguridad y el respeto son pilares fundamentales de las festividades tradicionales del Huila.
MIRAR MÁS NOTICIAS AQUÍ
