SEMANA reveló el documento de defensa que el actual magistrado realizó para Colpensiones cuando era contratista, lo que pone en entredicho su participación en el debate sobre la constitucionalidad de la reforma pensional impulsada por el Gobierno Petro.
La Corte Constitucional recibió un documento de 116 páginas remitido por Colpensiones, en cumplimiento de un requerimiento del alto tribunal, donde se detallan las funciones que cumplió Carvajal como contratista. En ese informe, se evidencia que el entonces abogado del presidente Gustavo Petro no solo emitió conceptos jurídicos, sino que también proyectó la defensa de Colpensiones frente a la demanda interpuesta por la senadora Paloma Valencia.
El documento que compromete a Carvajal
En la página 57 del informe, Carvajal manifiesta haber sido solicitado para “efectuar una revisión y comentarios en relación con la estrategia de defensa para procesos judiciales”. Además, asesoró temas de derecho administrativo, régimen laboral, efectos de sentencias y respuestas a derechos de petición.
Sin embargo, la evidencia más comprometedora aparece en la página 74, donde el hoy magistrado presenta una proyección de la respuesta jurídica que debía emitir Colpensiones frente a la demanda de inconstitucionalidad de la senadora Valencia contra la reforma pensional.
En ese texto, Carvajal defiende abiertamente la norma:
“Consideramos que en el presente caso no procede la declaratoria de inconstitucionalidad de la norma demandada, porque la disposición goza de plena legitimidad y validez al verificarse que su expedición y contenido son respetuosos de la Constitución y la ley”.
Incluso, cuestionó directamente a la congresista:
“La demandante pretende inducir en error al despacho”, escribió Carvajal, refiriéndose a que sí se cumplieron los requisitos deliberativos y las votaciones reglamentarias en el Congreso.
En vilo su imparcialidad
El contenido del documento pone en duda la imparcialidad del magistrado Carvajal, quien hoy hace parte de la Sala Plena de la Corte Constitucional encargada de revisar la ley pensional. La senadora Paloma Valencia lo recusó argumentando que su participación como contratista de Colpensiones compromete su independencia para decidir sobre un tema que él mismo defendió.
Carvajal, quien fue abogado personal del presidente Gustavo Petro, tendrá tres días para responder a las pruebas y presentar sus argumentos ante la Corte. Después de esto, la Sala Plena deberá definir si acepta o no la recusación en su contra.
Un revés posible para el Gobierno
Si el magistrado es apartado del caso, el Gobierno Petro podría perder a uno de sus apoyos clave dentro del alto tribunal, donde ya cuenta con magistrados cercanos como Vladimir Fernández, exsecretario jurídico de Presidencia, y Miguel Polo Rosero, quien contó con respaldo del Ejecutivo en su elección.
La decisión de la Corte Constitucional será crucial para el futuro de la reforma pensional, una de las apuestas más importantes del actual Gobierno, que sigue enfrentando un fuerte debate jurídico y político en el país.
