“La memoria no se desmonta, la historia no se censura”: Red Latinoamericana de Historia Pública rechaza retiro de obras en el Museo Nacional
En el punto más álgido de la controversia por el desmonte de más de 30 piezas históricas y artísticas en el Museo Nacional de Colombia —medida instruida por el presidente Abelardo De La Espriella y la ministra de Cultura Paola Holguín—, la Red Latinoamericana de Historia Pública emitió un contundente manifiesto internacional. Bajo las consignas “La memoria no se desmonta” e “La historia no se borra por decreto”, la organización académica exigió explicaciones públicas sobre los criterios técnicos aplicados y alertó sobre los riesgos de la anunciada «Contra-revolución cultural» en el patrimonio del país.
Firmas de peso internacional en defensa de la autonomía curatorial
El manifiesto, difundido de manera masiva, reúne las firmas de destacados antropólogos, museólogos, artistas y gestores culturales de Colombia, América Latina, Estados Unidos y Europa. Entre los adherentes figuran el excomisionado de la Comisión de la Verdad, Alejandro Castillejo; el presidente de la Asociación Colombiana de Historiadores, José Fernando Rubio Navarro; la presidenta de la Asociación Internacional de Críticos de Arte, Małgorzata Kazmierczak, e historiadores de la talla de Marco Palacios, Mauricio Archila y Francisco Ortega.
Asimismo, suscribieron el documento la antropóloga Mara Viveros Vigoya, el curador paraguayo Ticio Escobar (Museo del Barro), la investigadora argentina Ana Longoni, el artista José Alejandro Restrepo, la directora teatral Heidi Abderhalden (Mapa Teatro) y la Red Colombiana de Lugares de Memoria.
| Eje de Reclamación | Exigencia Institucional del Manifiesto |
|---|---|
| Razones del Desmonte | Informa público y transparente sobre las justificaciones técnicas y legales. |
| Criterios Aplicados | Aclaración sobre si primaron parámetros políticos sobre la museología profesional. |
| Destino de las Obras | Garantías de custodia, conservación y no destrucción de las 30 piezas retiradas. |
| Autonomía Profesional | Respeto irrestricto por el equipo curatorial y técnico del Museo Nacional. |
“La memoria no se desmonta, la historia no se censura. Los museos públicos deben servir a toda la sociedad y no al gobierno de turno; están para incomodarnos, cuestionarnos y confrontarnos con aquellos episodios que parte de la sociedad preferiría olvidar.” — Manifiesto de la Red Latinoamericana de Historia Pública.
Riesgo de censura en el Archivo General, la Biblioteca Nacional y el Caro y Cuervo
Los académicos manifestaron su preocupación de que esta medida sea el punto de partida de un sesgo sistemático sobre otras entidades protectoras del patrimonio histórico colombiano. El comunicado vinculó directamente la intervención en el Museo Nacional con la «Contra-revolución cultural» anunciada en la alocución presidencial del pasado 15 de octubre.
En ese sentido, la red advirtió que instituciones fundamentales como el Archivo General de la Nación, la Biblioteca Nacional de Colombia y el Instituto Caro y Cuervo podrían verse sometidas a la eliminación de relatos asociados a las luchas sociales, la violencia política (como las figuras de Carlos Pizarro y Bernardo Jaramillo), el feminismo, las minorías LGTBIQ+ y el Acuerdo de Paz de 2016.
- Patrimonio plural: El manifiesto recordó que las transformaciones narrativas del Museo Nacional en los últimos 20 años fueron producto de investigaciones rigurosas, consultas sociales y participación de las víctimas.
- Respaldo a la medida cautelar: La postura de los historiadores se suma a la decisión del Juzgado 24 de Familia de Bogotá, que este mismo 19 de octubre ordenó cautelarmente frenar el traslado o alteración de las piezas.
Nota de la redacción: Ni el Ministerio de Cultura ni la Dirección del Museo Nacional han emitido una respuesta formal al manifiesto internacional de los historiadores.
MIRAR MÁS NOTICIAS AQUÍ
