Fiscalía presentó casación para tumbar absolución de Álvaro Uribe
El proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez entra en una nueva fase. Este jueves 15 de enero, la Fiscalía Primera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia radicó un recurso extraordinario de casación con el que busca revertir el fallo que absolvió al exmandatario y dejó sin efectos la condena en su contra.
La solicitud se suma a la presentada días atrás por las víctimas reconocidas en el proceso, entre ellas el senador Iván Cepeda, el exministro de Justicia Eduardo Montealegre, el exvicefiscal Jorge Fernando Perdomo y Deyanira Gómez.
Fiscalía pide restablecer condena de 12 años
El recurso, firmado por la fiscal Marlene Orjuela, solicita dejar en firme la condena de 12 años de prisión contra Uribe Vélez por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.
En el documento, la delegada del ente acusador sostiene que el Tribunal Superior de Bogotá, al fallar en segunda instancia, incurrió en errores graves al omitir y valorar de forma incorrecta varias pruebas clave presentadas durante el juicio.
“He tenido el cuidado de exponerles los graves y trascendentes errores cometidos por la Sala mayoritaria al proferir fallo absolutorio (…) correspondientes a yerros de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas”, señala uno de los apartes de la casación.
Cuestionamientos a la valoración probatoria
Según la Fiscalía, el tribunal realizó una evaluación errónea de testimonios y pruebas técnicas, dentro de un juicio que se extendió por ocho meses. Uno de los puntos centrales del recurso gira en torno a las interceptaciones telefónicas al expresidente Uribe, ordenadas “por error” por la Corte Suprema en el marco de otra investigación relacionada con el llamado cartel de la toga.
Para la representante del ente investigador, estas interceptaciones deben ser tenidas en cuenta en el análisis de la casación, pues aportan elementos relevantes para esclarecer los hechos.
Lo que dijo el Tribunal Superior de Bogotá
En contraste, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, con ponencia del magistrado Manuel Antonio Merchán Gutiérrez, había cuestionado duramente la sentencia condenatoria de primera instancia.
El tribunal señaló que la jueza incurrió en errores metodológicos al evaluar la credibilidad de los testigos, especialmente en casos donde existían contradicciones reiteradas y reconocimientos explícitos de haber faltado a la verdad, como ocurrió con el exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Víctor.
Incluso, por estos hechos se ordenó compulsar copias para que algunos testigos fueran investigados penalmente.
Críticas al método de análisis judicial
En otro apartado del fallo absolutorio, el tribunal enfatizó que no existió una metodología objetiva para determinar qué versiones eran falsas, ni se explicó con claridad si se trataba de prueba directa o indiciaria.
“El método utilizado para determinar cuál versión es falsa careció de lógica objetiva (…) se optó por una interpretación que favorece la tesis acusatoria, sin explicar por qué se descartaron otras hipótesis plausibles que respaldaban la postura defensiva”, concluyó la Sala.
Con la casación ahora en manos de la Corte Suprema de Justicia, el caso Uribe vuelve al centro del debate jurídico y político del país, a la espera de una decisión que podría marcar un precedente histórico en la justicia colombiana.
