Fiscalía presentará acusación contra Juliana Guerrero por presuntos títulos falsos
La Fiscalía General de la Nación tiene listo el escrito de acusación contra Juliana Guerrero, funcionaria vinculada a la Presidencia de la República, dentro del proceso que investiga las presuntas irregularidades relacionadas con la obtención y uso de títulos académicos que, según el ente acusador, habrían sido utilizados para acreditar requisitos en un cargo público.
De acuerdo con la investigación, Guerrero enfrentará un juicio por los delitos de fraude procesal y falsedad ideológica en documento público, luego de que la Fiscalía concluyera que habría incorporado información presuntamente falsa en el Sistema de Información y Gestión del Empleo Público (SIGEP II).
La investigación por los títulos académicos
Según el escrito de acusación conocido públicamente, la Fiscalía sostiene que Juliana Guerrero obtuvo un título de Contaduría Pública en julio de 2025 sin haber cumplido los requisitos académicos exigidos por la institución educativa ni por el Ministerio de Educación.
El ente investigador afirma que, posteriormente, la funcionaria actualizó su hoja de vida registrada en el sistema SIGEP II, incorporando tres títulos de educación superior:
- Contaduría Pública.
- Tecnología en Gestión Contable y Tributaria.
- Contabilización de Operaciones Comerciales.
La investigación señala que dichos documentos habrían sido utilizados para acreditar los requisitos necesarios para aspirar al cargo de viceministra de las Juventudes, designación que finalmente no se concretó.
La tesis de la Fiscalía
De acuerdo con la acusación, la Fiscalía sostiene que la conducta investigada se habría materializado en el momento en que los documentos fueron cargados al sistema oficial de la Función Pública.
Para el ente acusador, el presunto fraude procesal se configuró cuando la información fue incorporada al SIGEP II con el propósito de respaldar una eventual designación en un cargo del Gobierno Nacional.
Asimismo, la Fiscalía afirma que la investigada conocía la presunta irregularidad de los documentos utilizados y que, pese a ello, decidió incluirlos dentro de su hoja de vida oficial.
Estas afirmaciones hacen parte de la hipótesis del ente investigador y deberán ser debatidas durante el proceso judicial.
Fundación Universitaria San José también hace parte del caso
Dentro del mismo expediente, la Fiscalía también presentó escrito de acusación contra Luis Carlos Gutiérrez, quien se desempeñó como secretario de la Fundación Universitaria San José hasta septiembre de 2025.
Según la investigación, el exdirectivo habría firmado las resoluciones mediante las cuales se certificó que Juliana Guerrero cumplía los requisitos para obtener los títulos académicos.
La Fiscalía le atribuye el delito de falsedad en documento público, al considerar que habría certificado hechos que, según la investigación, no correspondían con la realidad.
El organismo sostiene que en dichos documentos se dejó constancia de que Guerrero había cumplido todas las exigencias académicas y legales para graduarse, circunstancia que, de acuerdo con las pruebas recopiladas, no habría ocurrido.
Un caso que generó polémica nacional
El nombre de Juliana Guerrero adquirió notoriedad pública luego de conocerse que estuvo cerca de ser designada como viceministra de las Juventudes dentro del Gobierno del presidente Gustavo Petro.
Su eventual nombramiento generó un amplio debate político tras las denuncias relacionadas con la autenticidad de sus títulos académicos y el cumplimiento de los requisitos exigidos para ejercer el cargo.
Posteriormente también surgieron cuestionamientos por sus desplazamientos en aeronaves oficiales y otros episodios que mantuvieron el caso en el centro de la discusión pública.
Lo que viene en el proceso
Con la radicación formal del escrito de acusación, el proceso avanzará hacia la etapa de juicio, donde la Fiscalía presentará las pruebas que sustentan su hipótesis.
Durante esta fase, la defensa de Juliana Guerrero tendrá la oportunidad de controvertir las evidencias, presentar sus propios argumentos y ejercer plenamente el derecho a la contradicción y a la defensa.
Será finalmente un juez de conocimiento quien determine, tras valorar las pruebas presentadas por ambas partes, si existe responsabilidad penal o si corresponde absolver a la procesada.
Presunción de inocencia
Como ocurre en todo proceso penal, Juliana Guerrero y los demás involucrados mantienen la presunción de inocencia mientras no exista una sentencia condenatoria en firme emitida por la autoridad judicial competente.
El avance de este caso será seguido de cerca debido a las implicaciones que podría tener tanto en el ámbito judicial como en el escenario político nacional, al involucrar a una funcionaria que estuvo vinculada al Gobierno y cuya designación fue objeto de controversia pública.
MIRAR MÁS NOTICIAS AQUÍ
