La jueza 44 de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, fue denunciada ante la Comisión Nacional de Disciplina Judicial por presuntamente haber manifestado una “evidente postura política” durante el fallo que condenó, en primera instancia, al expresidente Álvaro Uribe Vélez a doce años de prisión.
Según reveló en primicia la revista SEMANA, la queja fue presentada por el abogado Eduardo Castillo González, quien argumentó que la jueza incurrió en sesgos ideológicos y políticos al momento de emitir su decisión judicial. Esta denuncia surge luego de que la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá revocara el fallo y absolviera al exmandatario.
En el documento disciplinario se señala que, durante la lectura del fallo, la funcionaria habría hecho manifestaciones que trascendieron el marco legal, reflejando opiniones personales e ideológicas. “Dejó ver una postura política incompatible con la imparcialidad que exige el ejercicio de la función pública”, indica el texto de la queja.
Castillo cita, entre otras expresiones de la jueza, la frase: “La justicia, como Temis, no ve nombres, ni cargos, ni estaturas, porque su mirada está enfocada exclusivamente en la verdad jurídica”, considerándola como una muestra de “sectarismo” y falta de objetividad en el proceso.
El abogado sostiene que estas manifestaciones constituyen una falta disciplinaria gravísima, por desconocer los principios de transparencia y objetividad, así como los derechos fundamentales al debido proceso y la defensa del expresidente Uribe.
En la queja también se solicita a los magistrados que revisen otras sentencias emitidas por la jueza Heredia, con el fin de determinar si ha incurrido en expresiones o comportamientos similares en procesos anteriores.
“Es importante establecer si en sus decisiones anteriores la jueza aplicó los mismos prolegómenos o argumentos de tipo personal, que podrían evidenciar una tendencia o patrón de actuación”, precisa el abogado.
Finalmente, la queja concluye que la decisión inicial de Heredia presentó “errores en todos los frentes”, lo cual, según el denunciante, demostraría una “actuación consciente” orientada por una postura no jurídica.
