Defensa de Blessd responde a imputación por secuestro: “No estuvo presente en la reunión”
Los abogados del artista aseguran que el cantante no participó en los hechos investigados por la Fiscalía
La defensa del cantante de música urbana Blessd emitió un pronunciamiento público luego de conocerse que la Fiscalía General de la Nación programó para el próximo 9 de junio una audiencia de imputación de cargos dentro de una investigación relacionada con un presunto caso de secuestro extorsivo agravado.
El artista antioqueño, uno de los exponentes más reconocidos del género urbano en Colombia, aparece mencionado en un proceso judicial que se originó tras una denuncia presentada en 2022 y que involucra supuestos hechos ocurridos en medio de una controversia por el uso de su imagen artística.
Ante la expectativa generada por la diligencia judicial, el equipo jurídico del cantante aseguró que existen elementos probatorios que demostrarían que Blessd no tuvo participación en los hechos que actualmente son objeto de investigación.
“No estuvo presente ni participó”
A través de un comunicado, el bufete encargado de la defensa afirmó que el músico no estuvo presente en la reunión donde presuntamente ocurrieron los hechos que hoy analiza la Fiscalía.
Según los abogados, esta circunstancia ya estaría acreditada dentro del expediente y constituye uno de los principales argumentos de la defensa frente a la imputación anunciada por el ente investigador.
“No estuvo presente ni participó en la reunión de junio de 2022, hecho acreditado en la actuación”, señalaron los representantes legales del artista.
La defensa sostiene que Blessd no tuvo conocimiento de las conductas denunciadas ni intervino en decisiones relacionadas con los acontecimientos que actualmente son objeto del proceso penal.
El origen de la controversia
De acuerdo con la versión presentada por los abogados, el conflicto surgió a partir de un reclamo relacionado con el uso de la imagen del cantante por parte de Andrés Felipe Sánchez, una persona que ganó reconocimiento público por realizar imitaciones de artistas populares y que incluso habría participado en programas de televisión de gran audiencia.
La defensa explicó que el desacuerdo inicial estaba relacionado con aspectos vinculados a la representación artística y al aprovechamiento comercial de la imagen del cantante.
Sin embargo, sostiene que con el paso del tiempo el caso tomó una dimensión distinta y terminó derivando en una investigación penal mucho más compleja.
Los representantes de Blessd consideran que los señalamientos relacionados con secuestro y presuntos actos de tortura carecen de sustento jurídico suficiente para comprometer la responsabilidad del artista.
La Fiscalía habría considerado archivar el caso
Uno de los aspectos destacados por la defensa es que la denuncia fue presentada inicialmente en 2022 y que, según afirman, durante una etapa del proceso la Fiscalía contempló la posibilidad de archivar la investigación.
“El caso fue puesto en conocimiento de las autoridades en 2022 y la Fiscalía había manifestado su intención de archivarlo”, señalaron los abogados.
Aunque no se conocen públicamente los detalles completos de esa etapa procesal, la defensa sostiene que dicha circunstancia evidencia que inicialmente no existían elementos concluyentes para avanzar hacia una imputación formal.
No obstante, posteriormente la investigación continuó y terminó con la convocatoria de nuevas diligencias judiciales.
Intentos de conciliación y justicia restaurativa
El comunicado también revela que las partes involucradas exploraron mecanismos alternativos para resolver las diferencias surgidas a raíz del conflicto.
Según los abogados, se adelantaron conversaciones orientadas a encontrar una solución mediante herramientas de justicia restaurativa y acuerdos económicos entre personas vinculadas al caso.
“La partes acordaron acudir a mecanismos de justicia restaurativa para resolver el conflicto subsistente entre intervinientes ajenos al artista”, explicaron.
Sin embargo, esos acercamientos no prosperaron y finalmente no se alcanzó un acuerdo definitivo que permitiera cerrar la controversia.
La falta de consenso llevó a que el proceso continuara su curso dentro de la jurisdicción penal.
La Fiscalía cambió la orientación del caso
La defensa considera que uno de los elementos más llamativos del proceso es el cambio de rumbo que habría tomado la investigación después de varios años.
Según los representantes legales del cantante, tres años después de presentada la denuncia la Fiscalía decidió modificar la calificación jurídica inicial y avanzar hacia una etapa de imputación formal.
“La Fiscalía decidió convocar diligencia de imputación y modificar la calificación jurídica inicial. La defensa ejercerá las actuaciones correspondientes dentro del proceso”, manifestaron.
Este cambio implica que el ente acusador considera que existen elementos suficientes para exponer ante un juez los cargos que pretende formular dentro del expediente.
Audiencia clave el próximo 9 de junio
La audiencia programada para el próximo 9 de junio será determinante para el futuro del caso.
Durante la diligencia, la Fiscalía presentará formalmente los cargos que considera procedentes y explicará los elementos de prueba que sustentan su teoría de la investigación.
De manera paralela, la defensa tendrá la oportunidad de controvertir los argumentos presentados por el ente investigador y exponer los elementos probatorios que, según asegura, demostrarían la inocencia del artista.
Los abogados anunciaron que acudirán a la audiencia con documentación, testimonios y otros elementos materiales probatorios destinados a respaldar su versión de los hechos.
Otros investigados en el proceso
Dentro del expediente también aparecen vinculadas otras personas que serán objeto de imputación por parte de la Fiscalía.
Según la información conocida hasta ahora, los cargos por presunto secuestro extorsivo agravado serán formulados contra Santiago Jaramillo Morán, Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda.
Debido a la gravedad del delito investigado, la Fiscalía también solicitará una medida de aseguramiento restrictiva de la libertad para los procesados.
Por ahora, la situación jurídica de Blessd sigue bajo análisis judicial y será en las próximas audiencias donde se conozcan con mayor detalle los argumentos de las partes, las pruebas recopiladas por la Fiscalía y la valoración que realice el juez encargado del caso. Como ocurre en todo proceso penal, las personas investigadas mantienen la presunción de inocencia mientras no exista una decisión judicial definitiva en su contra.
MIRAR MÁS NOTICIAS AQUÍ
