Consejo de Estado entra en recta final para definir si fue legal el aumento del salario mínimo de 2026
El expediente judicial que determinará el futuro de los ingresos de millones de trabajadores en el país entró en su recta final. El Consejo de Estado cerró la etapa de pruebas y acumuló las diferentes demandas ciudadanas y gremiales presentadas en contra del Decreto 1469 de 2025, mediante el cual el Gobierno fijó un incremento del 23% al salario mínimo de 2026 tras no alcanzarse un consenso en la Comisión de Concertación.
Acumulación de demandas y rechazo de objeciones
Tras desestimar los argumentos del Ministerio del Trabajo y del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), quienes alegaban vicios formales y una indebida acumulación de pretensiones, la Sección Segunda unificó los procesos en un solo expediente para emitir una sentencia de carácter definitivo.
El alto tribunal estructuró 11 interrogantes clave que deberán ser resueltos en el fallo, enfocados principalmente en verificar si el Ejecutivo se ciñó a los parámetros consagrados en la Ley 278 de 1996.
| Ejes de Análisis del Consejo de Estado | Criterios e Implicaciones Jurídicas |
|---|---|
| Parámetros Legales (Ley 278 de 1996) | Evaluación de inflación, productividad, PIB y capacidad de pago del aparato productivo. |
| El Concepto de “Salario Vital” | Revisión de la validez de los estudios de la OIT utilizados por el Ejecutivo en la sustentación. |
| Auxilio de Transporte 2026 | Análisis de la motivación técnica del Decreto 1470 de 2025 que fijó el subsidio en $249.095. |
| Vigencia Temporal | El aumento del 23% permanece plenamente vigente mientras no se profiera un fallo de nulidad. |
Próximas etapas procesales antes del fallo
Con la instrucción de avanzar mediante sentencia anticipada, el alto tribunal suprimió la necesidad de incorporar nuevas pruebas, habilitando el paso inmediato a las últimas fases del debate jurídico:
- Alegatos finales: Las partes involucradas disponen de un plazo improrrogable de 10 días para presentar sus argumentos definitivos ante el despacho.
- Concepto del Ministerio Público: La Procuraguría General de la Nación emitirá su respectivo concepto técnico sobre la legalidad de los decretos expedidos a finales del año anterior.
- Decisión de fondo: Una vez cumplidos los términos, el expediente retornará al despacho ponente para la adopción de la sentencia que aclarará si el Gobierno respetó los límites jurídicos al decretar el incremento salarial.
Nota de la redacción: El fallo marcará un hito en la jurisprudencia laboral colombiana al fijar los límites de la facultad del Ejecutivo para fijar por decreto el salario mínimo ante la ausencia de acuerdos tripartitos.
MIRAR MÁS NOTICIAS AQUÍ
